财经新闻网消息：
2023年7月12日晚间，中炬高新（）公告称，已收到上交所《关于中山润天投资股份有限公司（集团）股份有限公司报告事项的监管工作函》媒体”。
据监管函称，今日有媒体报道，中山润天发布声明称，中山火炬工业联合有限公司、中山火炬集团有限公司及其一致行动人近日经实名举报称，涉及虚假诉讼、操纵证券等事项。
为此，监管函要求，根据上交所《股票上市规则》第13.1.1条等相关规定，上市公司主要股东必须遵守相关法律法规，不得影响公司治理和正常操作。 通过媒体向市场发布上市公司信息，应当审慎、客观，避免误导市场和投资者。 此外，上市公司主要股东应当遵守信息披露的原则和要求，不得滥用上市公司信息披露渠道，发布不符合相关信息披露内容和格式要求的公告。
12日早些时候，中山润天在母公司宝能集团发布声明，称火炬集团等股东涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场。
当日，中炬高科股价下跌3.50%，收于35.88元/股。
7月12日晚，针对中山润天的举报，中山火炬集团股份有限公司（简称中山火炬）发布《关于中山润天发布虚假信息的严正声明》。 声明称：“中山润天罔顾事实和法律”，“举报内容故意抹黑、捏造、歪曲事实，恶意损害他人名誉，扰乱公司正常经营秩序”。
这是继中炬高科控股权易手后，双方争夺上市公司控制权的又一次升级。
宝能股东实名举报国企股东操纵证券市场
中山润天在宝能集团官网发表的5000余字声明中表示，公司近期向中国证监会、广东监管局、上海证券交易所、公安部证券犯罪侦查局进行了举报及其直属第三分局（深圳分局）、公安部经济犯罪侦查局、广东省公安厅经济犯罪侦查局、审计署和各级党委、政府- 姓名报告。
中山市火炬实业联合有限公司（简称实业联合公司）与中山火炬公共资产管理集团有限公司（简称公共资产集团）、上海鼎辉君宇投资合伙企业（有限合伙） 、嘉兴鼎辉桉股权投资合伙企业（有限合伙）、金博、LP中山火炬及其一致行动人涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场。
中炬高新近日发布两份重大诉讼进展公告，披露中炬高新被中山市中级人民法院、中山市第一人民法院判决对产业联合公司承担多项赔偿义务，累计赔偿金额缴付义务达25.64亿元，缴付土地义务约16.73万平方米。
中山润天称，据初步测算，前述两份公告涉及的三项判决已使中炬高新遭受超过50亿元的巨额损失，远超中炬高新账面净资产36亿元。 “公司调取案件相关材料及历史文件后发现，产业联合公司以虚假合同提起诉讼，并与火炬集团及其一致行动人配合，实施涉嫌虚假诉讼、操纵证券等犯罪行为。”市场。”
中山润天认为，自2020年9月，即产业联合公司向人民法院提起虚假诉讼后，中炬高新股价持续波动、大幅下跌。 最低时股价仅为22.82元/股。 截至2023年7月8日，股价为37.04元。 中炬高新总股本7.85亿股，中山润天及广大投资者持股约80%。 初步测算，股票价值总损失约为400亿元。
中山火炬回应：报道内容蓄意抹黑、捏造、歪曲事实
7月12日晚，中山火炬集团股份有限公司发布《关于中山润天发布虚假信息的严正声明》。 公司正常经营秩序严重损害了上市公司及上市公司其他股东的利益。
声明称，不存在虚假诉讼事实。 中山火炬认为，三起诉讼涉及的土地使用权出让合同均真实、合法、有效。 中炬高新经多次开庭审理并提交书面材料，确认了该合同的真实性、合法性。 三起诉讼涉及的合同均已支付土地出让金，中炬高新对此予以认可。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，在诉讼过程中，一方当事人明确承认另一方当事人陈述的案件事实，另一方当事人可以不举证。 。 双方当事人存在真实民事法律关系，不构成虚假诉讼。
中山火炬表示，三起诉讼事实真实、清楚，不存在伪造证据、虚假陈述，更不存在伪造民事案件事实或虚构民事纠纷的情况。 法院对民事案件双方当事人认可的事实直接认定，不属于虚假诉讼。 中山润田故意回避案件事实，捏造虚假事实，故意诬告陷害。
二是不存在操纵证券市场的情况。 2022年6月至2023年7月，火炬集团及其一致行动人主要通过司法拍卖、大宗交易等方式收购上市公司股票。 时间和数额主要根据司法执行的要求确定，与诉讼案件进展无关。 相关持股事项严格遵守上市公司信息披露要求，履行了信息披露义务。 中山润天所谓利用诉讼案件操纵证券期货市场缺乏事实依据，涉嫌诬告、恶意损害他人名誉。
控股权变更后中山火炬要求重组董事会
在中山火炬看来，中山润天举报的一个重要目的就是干预中山高新董事会改组。
《上海证券报》报道称，7月6日，中炬高新召开监事会，决定自行召开临时股东大会，罢免何华等四名董事，该董事均曾在宝能任职。 梁大恒等四人当选非独立董事，均具有中山市火炬党相关企业工作经历。
上市公司2022年年报显示，何华将于2022年担任中聚高新董事长。此前，他曾在深圳聚盛华股份有限公司、宝能投资集团有限公司工作，现为中聚高新董事长。现任宝能投资副总裁。
在监事会召开的会议上，监事宋维扬提出了异议。 宋维扬认为，本次会议的提议和召集程序是错误的，两位监事无权提议和召集，应由监事会主席提议召集。 宋维扬认为本次会议决议无效，不同意在本次监事会决议中使用印章。 本次会议决议须经监事郑义照、监事莫红利签字确认。
中山润天在报告书中认为，中炬高新监事会决定召开临时股东大会，是因为中山火炬及其一致行动人“意图清理公司董事会，试图再次操纵中炬高新”。通过妥协、让步等方式配合其正在进行的虚假诉讼。”
对此，中山火炬也在声明中表示，中山高新股份有限公司监事会召开股东大会，程序合法合规。
根据上市公司《公司章程》，监事会半数以上监事决议通过后，监事会将发出《监事会召开第一次临时股东大会的决议》 2023年《通知》，符合《公司法》、《公司章程》、《监事会议事规则》等规定。
此前，为防止中山润天股份被动减持，多家小微企业高价竞购拍卖标的，但未按约定支付对价，直至被法院没收数千万元保证金。
2023年3月23日，澎湃新闻报道称，两次拍卖均已中断，法院将再次拍卖宝能集团名下的中炬高新股份。 多家媒体质疑宝能是多家小微企业仓促报名参加拍卖的幕后黑手。
毕竟，违规行为未能阻止中炬高科的控股权易手。
中炬高新公告显示，截至目前，中山火炬持有中炬高新8542.5万股（占公司总股本10.88%），为公司第一大股东。 集团有限公司、鼎晖君宇、鼎晖桉树、Cambo,LP合计持有公司股份1.56亿股（占公司总股本的19.81%），其中中山火炬、鼎晖君宇、鼎晖叶桉合计持有公司股份1.29亿股，占公司总股本的16.42%。 此外，中山润天持有中炬高新9%以上股份。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018