财经新闻网消息：
对于现实，目前市场难得达成共识；
对于未来，市场还是有很多分歧的。
这种共识与分歧在如今风险资产“下跌-反弹-再下跌”的市场上体现得淋漓尽致。 如果把时间拉长一点，可以看到相关风险资产（尤其是中概股）的走势几乎一致。
比如我们一直举的“煤炭、焦炭、钢铁矿山”的例子，就走的是非常典型的五浪下跌路径。 反弹是支流，下跌是主旋律。
市场共识是经济陷入困境。
经济三驾马车中，出口无忧长忧，投资中的房地产回暖有些难。 只是消费暂时还可以，但复苏的力度还达不到市场此前的预期。
更严重的是就业数据。 尽管就业形势依然“稳中向好”，但青少年人口调查失业率确实创造了有数据以来的最高点。
近期大部分卖方分析师口径似乎有所改变，很少听到“强劲复苏”或“超预期”等字眼。
“疲软”是一个现实，也是过去一段时间到现在市场的交易逻辑。
市场的差异不是关于过去或现在，而是关于未来。
乐观者认为，通过一系列的刺激政策，经济仍然可以恢复和发展，因此刺激政策是必要的，也有可能出台。
但是应该出台什么样的刺激政策，或者什么样的刺激政策来解决上面讨论的经济或者社会问题呢？ 又是共识不多，有些话题确实是忌讳的，大张旗鼓地提出来也不容易。
想了半天，答案似乎又回到了“积极的财政政策和宽松的货币政策”上。 具体来说，就是发行国债增加投资，实施新一轮类似MMT的政策刺激经济。
这些投资者熟悉历史，认为历史上的成功经验已经可以借鉴。
反对者认为，时代在变，套用过去的经验只会适得其反。
一是杠杆率过高，就连看似很低的政府杠杆率也大幅上升； 二是招商引资效率太低，会出现各种问题。
关键问题是，招商引资解决不了很多具体问题，比如年轻人就业、居民收入预期、贫富差距等，甚至可能适得其反。
操作中也存在一些具体问题。 例如，最近几日的市场走势可能表明，汇率的变化也对货币政策可能的松动产生制约。
农民工不敢明目张胆地支持或反对任何观点，但至少可以提出一个问题。
假设今年由于大规模刺激政策实现了预期的经济增长，那么明年呢？ 后年呢？
我其实已经过了喜欢听宏大叙事的年纪。
海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018