编辑：佚名 来源：财经新闻网
5月15日晚间，A股上市公司熊猫金控（控股P2P平台银湖网、熊猫金库）发布公告，就上交所关于熊猫金控2017年报事后审核问询函的有关事项进行了说明。
公告称，公司于2017年6月30日将持有的融信通商务顾问有限公司（融信通，银湖网、熊猫金库的资产推荐方）100%股权转让给非关联方深圳市森然大实业有限公司，此后的2017年7-12月，融信通向公司旗下互金平台推介资金总额为1.77亿元，占股权转让后公司旗下互金平台完成推荐总额的比例为10.34%。
公告表示，在上述股权转让完成后，公司与融信通的业务往来占公司收入比重很低，因此公司互金业务对融信通不存在业务依赖。
公告指出，在上述股权转让过后，公司旗下互金平台自2017年7月1日开始，已不再计提风险准备金及承担逾期垫付。
公告同时对2017年公司旗下不同业务收入进行了对比分析，称互金业务收入增9.24%主要因公司旗下互金平台于2017年平稳拓展网络借贷业务及2017年广东熊猫镇投资管理有限公司（即熊猫金库运营公司）业务全部纳入合并范围所致。同时，公司2017年小贷业务收入下降超29%，主要因西藏小猫小贷在贷款到期后未续贷所致。
公告提及了2017年公司互金业务成本增长超52%的原因，称系由于旗下互金平台在2017年新上线银行存管平台业务增加成为所致。
此外，根据公告，截至2017年12月31日，熊猫金控旗下所属互金平台（包括银湖网、熊猫金库）的金融产品以及尚未到期的小额贷款均未见逾期情况。
与此同时，公告还解释了银湖网、熊猫金库主营业务同为P2P网贷且营收规模相当，但净利润差距较大的原因。网贷之家此前曾报道，银湖网、熊猫金库2017年的营收分别为5695.72万元、5425.04万元，对应的净利润分别为419.77万元、1011.9万。
公告称，两家平台2017年净利润差距较大，一方面因两家平台的借款费用支出存在差异。2017年银湖网银行短期借款利息支出为494.81万元，熊猫金库由于无借款融资，故而无此项利息支出。
另一方面，两家平台的数据存储设备投入支出存在差异。银湖网业务运营数据存储方式不同于熊猫金库，采取租用机房（IDC机房）模式，而熊猫金库采用云存储方式。2017年银湖网用于运营数据存储的成本支出共计126.35万元，熊猫金库这一支出为零。
Copyright © 2017-2018